月別: 2011年4月

現在，筆者は，弁護士会のお仕事で東京に出張しております。 先般の震災の余波で，都内では，「節電」の文字がそこかしこに表示されております。 そろそろ，（筆者のような肉布団をまとっている人種にとっては）暑苦しさを感じる季節となってきたようで，昨日も，なにやら，日は出ているのに，大雨，という，熱帯性スコールのような天気でした。

翻って，稚内と言えば，未だに，寒い寒い，とストーブの側から離れられない時期ですので，日本列島は南北に長いものだと実感します。   さて，稚内は（稚内だけではありませんが），今週末は，いわゆる，統一地方選挙，市長選と市議選がありまして，なかなか，の「盛況ぶり」ですが，久方ぶりに東京に出てまいりますと，感じるのは，

稚内と東京は相互補完的なのではないか

ということです。   というのも，まず

稚内は，夏場の気温は，摂氏20度そこそこ

で，東京から見れば別世界ですが，オフィスやデータセンターをこちらに持ってきていただければ，夏場の電力不足や冷却コストのお悩みもすっきり解消です。   次に，少なくとも，ここ数百年，聞くところによると

稚内には，なぜか地震がない

のだそうでありまして，先の震災のときも，筆者は，警察で被疑者と「熱心に」お話をしていましたが，そのためかどうか知りませんが，稚内は，微動だにしませんでした。

よく，「全国的に」とか，「全道的に」というニュースや天気予報を聞いても，稚内ではピンとこないことが多いのですが，今回も，そうです。旭川では結構揺れたそうですが，そりゃそうでしょう。同じ裁判所管内でも，旭川からですら，250キロありますから・・・。   そして何より，稚内周辺には，

その電力のほとんどをまかなえる自然エネルギー（太陽光と風力）

の発電所があり，電力不足も心配ご無用です（たぶん）。 経済的にも，リスク管理上も，一極集中は不効率，危険です。企業のみなさん，

ぜひ，稚内にデータセンターをお作りください

ただ，残念ながら（実は，ここからが本題。），こればっかりは，稚内（というか，道内）では，お目にかかれません。 東京時代から，筆者はここのファンなのですが，今回の出張で，飛行機から直行です。

珠玉の一品。

たまりませんですなあ。   つまり，稚内と東京は持ちつ，持たれつ，相互補完的な関係がいいのであります。

  宗谷本線を代表する難読駅名ですが，「音威子府」（おといねっぷ）は，「駅名の由来は、アイヌ語のオ・トイネ・プ（河口の濁っている川）からきていると言われています」。ちなみに，「稚内」（わっかない）は，「駅名の由来は、アイヌ語のヤム・ワッカ・ナイ（冷たい飲み水の沢）を音訳したものからきていると言われています」（以上，ＪＲ北海道旭川支社のＨＰより。）。

さて，今回は

週末のレジャーとちょっとした「息抜き」 ?

をかねまして，南方の「人里」に降りてきました（国道40号線をひたすら南下すること300キロ，旭川を超えて，富良野まで。）。 稚内はいい街ですが，時折，いろいろな意味でぶち切れます（不謹慎ですみません）。

さて，稚内駅の新駅舎の開業にともない，稚内の駅そばが営業を終わってしまいましたので，筆者が知る限り，この，音威子府の蕎麦が日本最北の駅そばです。   音威子府の蕎麦は，黒いのであります。 ちなみに，筆者は東京時代がら蕎麦にはどっちゃり七味をかける癖があり，今回も，しこたまふっております。

  次は，道の駅びふかのコロッケ。ちょうどこの辺りで，10時のおやつタイムです。小腹が空いて眠くなりますので，ちょうどよい頃合いです。

  昼は，東川のCafe Midiさんにお世話になりました。天然酵母のパン屋さんですが，ランチもあります。

    夜まで時間がありますが，旭川市内までもどるのはあほらしい，ので，ここからは，美馬牛→富良野と，怒濤のコーヒーのはしごです。   例の，珈琲　森の時計，で，コーヒー豆挽いています。

  この時点で，珈琲は，かなりfed upですが，全然めげてません。

美瑛のイタリアン（オステリア・バローレ）は，稚内では味わえません。 と申しますか，実のところ，札幌など問題外，個人的には，

東京でもちょっと見つけるのが難しいくらいのレベルだ

と公言してはばからないパスタです。

1年半ぶりくらいですが，筆者が稚内のド僻地から来ていることを覚えて下さっておりました。うれしい限りです。 ながめも最高です。   ド僻地もいいところはもちろんいいのですが，たまに，こうした洗練された「人里」に出ますと，遠来の客に対するお気遣いはいいもんだとつくづく思います。

 

経済産業省のプレスリリースによれば，中小企業庁は、センコー株式会社に対し調査を行い、下請代金支払遅延等防止法（いわゆる，下請法）第4条第1項第3号（下請代金の減額の禁止）の規定に違反する事実が認められたので、3月30日付で、中小企業庁長官は、公正取引委員会に対して、同法第6条に基づく措置請求を行ったとのことです。

 

親事業者は発注時に決定した下請代金を「下請事業者の責に帰すべき理由」がないにもかかわらず発注後に減額すると下請法違反となります（同法第4条第1項第3号）。

 

下請代金の減額について，よくお話をおうかがいするのは，取引先との間で単価の引き下げについて合意したものの，それ以前の発注分までさかのぼって単価の引き下げを強要された，とか，下請代金の端数が生じた場合に「切り捨て」を求められた，販促協力費等々の名目でディスカウントを求められた，等々の事例です。

 

まず，下請代金の計算に際しての新単価の適用について，ですが，新単価が適用されるのは，単価改定の合意が行われた時点以降に発注する分からです。したがって，単価改訂の合意日よりも前に既に発注した分に新単価を適用する場合は，下請代金の減額（遡及適用）となり，下請法違反，となります。

 

端数の切り捨て，については，端数が「円未満」かどうかによって，若干事情が異なります。下請代金の円未満の端数に関しては，これを切り捨てて支払ったとしても，下請代金の額を減ずる行為とはみなされません。例えば，下請代金の額が1,008,005円80銭だった場合，下請代金の額を1,008,005円とすることは問題ありません。ただし，1,008,000円とするなど1円以上の単位で切り捨てる場合は，下請代金の減額として下請法第４条第1項第3号の規定に違反することとなります。

 

販促費名目の減額請求ですが，平成２０年の勧告事例があります。

 

下請法は，その適用関係が複雑でなかなかわかりにくいところがありますが（同じことが起きても，親事業者と下請業者の関係がある場合に限って，の話になります。），道内の企業では，親事業者の立場と下請企業の立場と，双方で問題となりうる法律ですので，ご留意ください。しかも，最近は，違反事例（勧告事例）は公表されることになりますので，親事業者の立場にある場合には，一層，慎重な対応が必要です。

 

 

（ご参考）

（中小企業庁長官の請求）

第6条中小企業庁長官は，親事業者が第4条第1項第1号，第2号若しくは第7号に掲げる行為をしているかどうか若しくは同項第3号から第6号までに掲げる行為をしたかどうか又は親事業者について同条第2項各号の一に該当する事実があるかどうかを調査し，その事実があると認めるときは，公正取引委員会に対し，この法律の規定に従い適当な措置をとるべきことを求めることができる。